التعامل مع مصادقة الهوية: من LDAP إلى البروتوكولات الحديثة

عند بناء آلية مصادقة الهوية لتطبيقات الشبكة، يواجه المهندسون خيارات متنوعة. إحدى الطرق هي تصميم آلية مصادقة مخصصة، والتي قد تكون مناسبة لتطبيقات جديدة معينة. طريقة أخرى هي اعتماد المعايير الشائعة المعترف بها على نطاق واسع، مما لا يساعد فقط في التوافق مع التطبيقات القديمة، بل يضمن أيضًا قابلية التشغيل البيني مع الخدمات الأخرى، مما يبسط عملية التكامل. لذلك، فإن الفهم العميق لتقنيات مصادقة الهوية الشائعة أمر بالغ الأهمية لبناء خدمات مصادقة هوية قوية وقابلة للتشغيل البيني.

LDAP / Active Directory

LDAP (بروتوكول الوصول الخفيف إلى الدليل) هو بروتوكول يعتمد على IP مصمم خصيصًا للوصول إلى خدمات الدليل. ومن الجدير بالذكر أن Active Directory من Microsoft يدعم أيضًا هذا البروتوكول.

خدمات الدليل هي شكل خاص من قواعد البيانات التي تنظم موارد مختلفة (مثل المستخدمين، المنظمات، الأجهزة، إلخ) باستخدام معرّفات فريدة. هذا التخزين المنظم للبيانات يمكّن العملاء من الاستعلام عن الموارد المطلوبة في قاعدة البيانات باستخدام صيغة بحث محددة. بالنسبة للموارد المخزنة في خدمات الدليل، يمكن أن تحتوي على معلومات غنية عن السمات، مثل اسم المستخدم، البريد الإلكتروني، رقم الهاتف، إلخ. بالنسبة لخوادم LDAP المحددة، هناك عادة بعض القوالب المضمنة لتحديد متطلبات مفاتيح السمات وقيمها، مما يضمن دقة البيانات.

في بيئات المؤسسات، تكون تطبيقات LDAP/Active Directory منتشرة بشكل خاص. يمكن للمؤسسات تخزين معلومات الموظفين في هيكل هرمي بناءً على أقسامهم، ويمكن لكل مورد "مستخدم" تخزين المعلومات الأساسية ومعلومات اعتماد الموظفين.

تكامل LDAP في التطبيقات

بالنسبة للعديد من التطبيقات الحالية، أصبح تكامل بروتوكول LDAP ميزة مهمة، إما مدمجة أو مطبقة بناءً على آليات التمديد. على سبيل المثال، Apache APISIX نجح في تنفيذ تكامل LDAP من خلال آلية ملحق مرنة. يسمح هذا التكامل للعملاء بإرسال أسماء المستخدمين وكلمات المرور بتنسيق basic auth، ثم الاستعلام والتحقق من معلومات اعتماد المستخدم على خادم LDAP، مما يؤمن طلبات API بشكل فعال.

في التطبيقات والخدمات التي يطورها المهندسون، يمكن أيضًا استخدام بروتوكول LDAP لتنفيذ وظائف إدارة المستخدمين والمصادقة. باستخدام مكتبات عملاء LDAP التي توفرها لغات البرمجة المحددة، من السهل الاتصال بخدمات LDAP. بمجرد إنشاء الاتصال، يمكن استخدام Search API للاستعلام عن الموارد في الدليل واسترداد سمات المستخدم المطلوبة.

إيجابيات وسلبيات LDAP

الإيجابيات

• التخزين المركزي والاستعلام الفعال: يتم تخزين البيانات بشكل مركزي في خدمات الدليل، وهيكلها التنظيمي يعزز بشكل كبير سرعة الاستعلام، مما يسهل التعامل مع أحجام كبيرة من طلبات القراءة.

• الهيكل الشجري البديهي: الهيكل الشجري لخدمات الدليل يشبه بشكل وثيق الهيكل التنظيمي للعالم الحقيقي، مما يجعل الموارد مفهرسة بشكل ملائم على العقد الورقية، مما يتوافق مع حدس المستخدمين.

• التكامل الواسع مع التطبيقات: نظرًا لنضجها واستقرارها، يوفر بروتوكول LDAP دعمًا للتكامل المدمج في العديد من البرمجيات.

السلبيات

• البروتوكول القديم: تم تصميم بروتوكول LDAP في الأيام الأولى، باستخدام ترميز ASN.1، الذي يختلف بشكل كبير عن تنسيق JSON السائد اليوم، مما يجعل التكامل صعبًا إلى حد ما.

• وظائف محدودة ومشكلات التوافق: البروتوكول نفسه لديه وظائف محدودة، مما يؤدي إلى أن بعض برمجيات خادم LDAP تضطر إلى التمديد بطرق غير قياسية، مما قد يؤثر على التوافق بين خوادم LDAP المختلفة.

• التكوين المعقد وتحديات الأمان: يتضمن تكوين خادم LDAP العديد من العوامل الأمنية، مثل TLS ومراقبة الوصول إلى البيانات، مما يتطلب خبرة غنية لضمان التكوين الصحيح، وإلا فإنه يعرض البيانات لخطر التسريب.

• صعوبة تنفيذ التطبيق: من منظور التطبيق، الوصول إلى خوادم LDAP يشبه الوصول إلى قواعد البيانات، مما يتطلب استخدام واجهات برمجة تطبيقات منخفضة المستوى مثل Search للوصول إلى البيانات، مما يفرض متطلبات عالية على مطوري التطبيقات.

تحديث LDAP

على الرغم من أن بروتوكول LDAP قد يبدو قديمًا بعض الشيء في البيئة التكنولوجية الحالية، إلا أنه لا يزال مدعومًا على نطاق واسع من قبل العديد من البرمجيات الرئيسية كمعيار كلاسيكي. لا تزال العديد من المؤسسات تعتمد على LDAP لإدارة الموارد المختلفة داخل المنظمة، وقد تم التحقق من استقرارها وموثوقيتها في التطبيقات العملية.

للتغلب على بعض القيود التي يفرضها بروتوكول LDAP في التطبيقات الحديثة، ظهرت بعض منتجات البرمجيات الوسيطة. تقوم هذه البرمجيات الوسيطة بتغليف بروتوكول LDAP داخليًا وتوفر واجهات بروتوكول أكثر حداثة وسهولة في الاستخدام، مثل OpenID Connect:

• Dex: https://dexidp.io
• Keycloak: https://www.keycloak.org

تقوم بمعالجة تحويل البروتوكول والتكيف، وتوفير بروتوكولات حديثة لتقليل عبء التكامل لمطوري التطبيقات.

هذه المنتجات الوسيطة مسؤولة عن تحويل البروتوكول والتكيف، وتوفير طرق تكامل أكثر حداثة وفعالية لمطوري التطبيقات، مما يقلل بشكل فعال من العبء المطلوب لتكامل LDAP.

آلية مصادقة الهوية القائمة على HTTP

في مجال مصادقة الهوية، تلعب البروتوكولات القائمة على HTTP دورًا حاسمًا. OpenID Connect (OIDC)، SAML، وCAS هي من بين الممثلين.

OpenID Connect

OpenID Connect هو امتداد لـ OAuth 2، يوفر ليس فقط قدرات التفويض ولكن أيضًا يعزز قدرات مصادقة الهوية. مقارنة بوظائف OAuth 2 المحدودة، يوفر OIDC ميزات أكثر ثراءً، مثل وظيفة id_token الأساسية ومعايير اكتشاف OIDC.

تكمن ميزة OIDC في تطبيقه الواسع والنظام البيئي الغني. تتوفر تطبيقات الخادم والعميل الناضجة في مختلف لغات البرمجة، مما يسهل التكامل والنشر. بالإضافة إلى ذلك، يمكن دمج OIDC مع تقنيات أخرى، مثل استخدام JSON Web Tokens (JWT) كرموز، والاستفادة من عدم حالتها لتقليل الحمل على خدمات مصادقة الهوية.

CAS

CAS (خدمة المصادقة المركزية) هو بروتوكول مصادقة هوية يستخدم على نطاق واسع في سيناريوهات الويب، يستخدم لتنفيذ وظيفة تسجيل الدخول الموحد. يتميز بروتوكول CAS بتصميم بسيط نسبيًا وسهل التكامل في التطبيقات المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدامه في الإنتاج. ومن الجدير بالذكر أن منصات إدارة مصادقة الهوية مثل Keycloak تدعم أيضًا بروتوكول CAS، مما يوسع نطاق تطبيقه.

SAML

SAML (لغة تأكيد الأمان القابلة للتمديد) هو بروتوكول مصادقة هوية طويل الأمد، مع الإصدار الحالي SAML 2.0 الذي تم إصداره في عام 2005. يستخدم البروتوكول XML كطريقة ترميز للتواصل بين الخدمات ويحدد هياكل بيانات فريدة. ومع ذلك، نظرًا لأن تنفيذ SAML معقد نسبيًا واستخدامه أقل بديهية ووضوحًا، فإن مزاياه ليست واضحة كما هي عند مقارنتها ببروتوكولات مصادقة الهوية الحديثة مثل OIDC وCAS.

ومع ذلك، لا تزال حلول إدارة الهوية والوصول مثل Keycloak توفر تطبيقات خادم SAML لتلبية احتياجات مصادقة الهوية في سيناريوهات محددة.

مزامنة وإدارة هوية المستخدم

فكر في سيناريو شائع: توفر المؤسسة العديد من أنظمة التطبيقات الداخلية لموظفيها وتتبنى تسجيل الدخول الموحد لتعزيز تجربة المستخدم. ومع ذلك، كلما انضم موظف جديد أو ترك موظف قديم، يحتاج مسؤولو تكنولوجيا المعلومات إلى إنشاء أو حذف الحسابات يدويًا في الأنظمة المختلفة، وهي عملية ليست فقط مرهقة ولكنها أيضًا مصحوبة بمخاطر أمنية محتملة.

لحل هذه المشكلة، يحتاج مسؤولو تكنولوجيا المعلومات بشكل عاجل إلى أداة إدارة حسابات مستخدمين موحدة وآلية. في هذا السياق، يظهر معيار SCIM (نظام إدارة الهوية عبر النطاقات).

يحدد معيار SCIM سلسلة من واجهات برمجة تطبيقات REST المحددة المصممة لتحقيق التشغيل البيني السلس بين IDPs (مزودي الهوية) وأنظمة التطبيقات أو خدمات SaaS. من خلال هذه الواجهات، يمكن للمستخدمين تكوين الحسابات تلقائيًا، مما يبسط بشكل كبير عملية إنشاء الحسابات وتحديثها وحذفها.

منذ إطلاقه، تم اعتماد وتطبيق بروتوكول SCIM على نطاق واسع. على سبيل المثال، تدعم حلول إدارة الهوية المعروفة مثل Microsoft Entra ID (المعروف سابقًا باسم Azure Active Directory) وOkta بروتوكول SCIM. بالإضافة إلى ذلك، توفر منصات إدارة الهوية والوصول مفتوحة المصدر مثل Keycloak أيضًا امتدادات خادم/عميل SCIM، مما يثري سيناريوهات تطبيقها.

الخلاصة

يقدم هذا المقال نظرة عامة موجزة عن التقنيات الرئيسية المستخدمة على نطاق واسع في سيناريوهات مصادقة الهوية. في عملية بناء خدمات مصادقة هوية فعالة وآمنة، تلعب هذه الحلول التقنية الناضجة دورًا حاسمًا. لا تقوم فقط بتبسيط أعمال التكامل بشكل كبير وتحسين كفاءة العمل، ولكنها تقلل أيضًا من المخاطر الأمنية بشكل فعال، مما يضمن أمان بيانات المؤسسة ومعلومات المستخدم. من خلال الاستفادة من هذه الحلول التقنية، يمكننا تلبية متطلبات مصادقة الهوية الحديثة بشكل أفضل، وتقديم تجربة أكثر ملاءمة وأمانًا للمؤسسات والمستخدمين.