API Gateway vs Service Mesh: ¿Cómo elegir?

Introducción

En las arquitecturas modernas nativas de la nube, la puerta de enlace de API y la malla de servicios son dos tecnologías esenciales para gestionar las comunicaciones entre servicios y entre clientes y servicios. Sin embargo, cumplen propósitos diferentes, lo que genera confusión al decidir cuál implementar.

Este artículo ofrece un análisis profundo de sus funcionalidades principales, ventajas, desafíos y las tendencias clave que están moldeando su evolución, incluido cómo las capacidades integradas de Kubernetes están haciendo que el modelo tradicional de sidecar de la malla de servicios sea menos relevante.

Al final de esta guía, tendrás una comprensión clara de cuándo usar una puerta de enlace de API, una malla de servicios o ambas.

Diferencias principales: Puerta de enlace de API vs. Malla de servicios

¿Qué es una puerta de enlace de API?

Una puerta de enlace de API es un punto de entrada para gestionar las solicitudes de clientes externos a los servicios backend. Proporciona autenticación, control de tráfico, limitación de tasa, almacenamiento en caché, registro y más.

Características clave:

Enrutamiento y transformación de solicitudes
Autenticación (OAuth, JWT, claves de API)
Limitación de tasa y regulación
Políticas de seguridad (WAF, listas blancas de IP)
Análisis y monitoreo de API

Casos de uso:

Manejo del tráfico de API desde clientes externos
Seguridad y monitoreo de APIs públicas
Implementación de versionado y monetización de APIs

¿Qué es una malla de servicios?

Una malla de servicios es una capa de infraestructura para gestionar la comunicación entre servicios (este-oeste) dentro de una arquitectura de microservicios. Proporciona observabilidad, seguridad y control de tráfico sin modificar el código de la aplicación.

Características clave:

Cifrado basado en mTLS para comunicación segura
Reintentos automáticos y corte de circuito
Descubrimiento de servicios y balanceo de carga
Trazado distribuido y registro
Control de tráfico granular (pruebas A/B, lanzamientos canarios)

Casos de uso:

Aplicación de seguridad de confianza cero entre microservicios
Mejora de la observabilidad en sistemas distribuidos complejos

Elegir entre puerta de enlace de API y malla de servicios

¿Cuándo usar una puerta de enlace de API?

✅ Necesitas gestionar el tráfico de API externo ✅ Seguridad y autenticación para APIs públicas ✅ Balanceo de carga y almacenamiento en caché para solicitudes de API

¿Cuándo usar una malla de servicios?

✅ Tienes microservicios que se comunican internamente ✅ Requieres seguridad de confianza cero (mTLS) sin modificar el código de la aplicación ✅ Necesitas trazado distribuido entre servicios

Mejores prácticas para implementar puertas de enlace de API y mallas de servicios

1. Elige una solución de código abierto neutral al proveedor

Puerta de enlace de API: Apache APISIX (Apache Software Foundation)
Malla de servicios: Istio (proyecto CNCF)

📌 Evita el bloqueo del proveedor seleccionando proyectos de código abierto con un fuerte apoyo de la comunidad.

2. Optimiza para el rendimiento

Puerta de enlace de API: Usa almacenamiento en caché para reducir la carga del backend
Malla de servicios: Minimiza la sobrecarga del proxy sidecar o explora soluciones basadas en eBPF

3. Protege las APIs y los servicios internos

Puerta de enlace de API: Usa autenticación OAuth y JWT
Malla de servicios: Aplica cifrado mTLS entre servicios

Preguntas frecuentes: Respondiendo a preguntas comunes

1. ¿Es una puerta de enlace de API un reemplazo de una malla de servicios?

No. Una puerta de enlace de API está diseñada para manejar el tráfico norte-sur (solicitudes externas), mientras que una malla de servicios se enfoca en el tráfico este-oeste (comunicación interna entre servicios).

2. ¿Puedo usar Kubernetes sin una malla de servicios?

Sí. Las características nativas de seguridad y observabilidad de Kubernetes están haciendo que algunas capacidades de la malla de servicios sean menos necesarias, especialmente con Gateway API convirtiéndose en el nuevo estándar.

3. ¿Una malla de servicios añade latencia?

Sí. Los proxies sidecar tradicionales introducen una latencia de ~5-10ms por solicitud. Alternativas como las mallas de servicios sin sidecar (por ejemplo, soluciones basadas en eBPF) pueden reducir esta sobrecarga.

4. ¿Qué es Gateway API y por qué es importante?

Gateway API es un estándar emergente de Kubernetes para definir y gestionar el enrutamiento de tráfico. Proporciona una alternativa neutral al proveedor a los controladores de entrada tradicionales y las puertas de enlace de API.

Conclusión clave:

🚀 Si necesitas manejar tráfico de API externo, usa una puerta de enlace de API como Apache APISIX. 🔐 Si requieres seguridad interna y observabilidad, considera una malla de servicios como Istio. 🌍 Si deseas una gestión de tráfico nativa de Kubernetes preparada para el futuro, mantente atento a Gateway API.

Para más información sobre la gestión de APIs, ¡suscríbete a la serie de guías de puertas de enlace de API!

Próximos pasos

¡Mantente atento a nuestra próxima columna sobre la Guía de puertas de enlace de API, donde encontrarás las últimas actualizaciones y perspectivas!

¿Ansioso por profundizar tus conocimientos sobre puertas de enlace de API? ¡Sigue nuestro Linkedin para obtener valiosos conocimientos directamente en tu bandeja de entrada!

Si tienes alguna pregunta o necesitas más asistencia, no dudes en contactar a los Expertos de API7.