مقارنة اختيار API Gateway بين Apache APISIX و Kong

Apache APISIX و Kong كلاهما بوابات API ميكروسيرفيس مفتوحة المصدر، فكيف تقارن بينهما وتختار؟

هذان المشروعان مغطيان بوثائق واختبارات كاملة، ويستخدمهما العديد من المستخدمين في الإنتاج، لذا لا داعي للقلق بشأن الاستقرار وتطورهما المستدام. ستركز هذه المقالة على الوظائف والأداء الأكثر مباشرة وقابلية للتحقق. لإجراء مقارنة من منظور مختلف.

هذان المشروعان مغطيان بوثائق واختبارات كاملة، ويستخدمهما العديد من المستخدمين في الإنتاج، لذا لا داعي للقلق بشأن الاستقرار وتطورهما المستدام. ستركز هذه المقالة على الوظائف والأداء الأكثر مباشرة وقابلية للتحقق. لإجراء مقارنة من منظور مختلف.

الميزات	Apache APISIX	KONG
Upstream الديناميكي	نعم	نعم
الموجه الديناميكي	نعم	نعم
فحص الصحة	نعم	نعم
SSL الديناميكي	نعم	نعم
الوكيل L4 و L7	نعم	نعم
Opentracing	نعم	نعم
البرنامج المساعد المخصص	نعم	نعم
REST API	نعم	نعم
CLI	نعم	نعم

لمقارنة أكثر تفصيلاً.

الميزات	Apache APISIX	Kong
ينتمي إلى	Apache Software Foundation	Kong Inc.
الهندسة المعمارية التقنية	Nginx + etcd	Nginx + postgres
قنوات الاتصال	قائمة البريد، مجموعة Wechat، مجموعة QQ، GitHub، meetup	GitHub، freenode، forum
وحدة المعالجة المركزية ذات النواة الواحدة، QPS (تمكين البرنامج المساعد limit-count و prometheus)	18000	1700
زمن الوصول	0.2 مللي ثانية	2 مللي ثانية
Dubbo	نعم	لا
التراجع عن التكوين	نعم	لا
التوجيه مع TTL	نعم	لا
تحميل البرنامج المساعد الساخن	نعم	لا
LB و التوجيه المخصص	نعم	لا
REST API <--> gRPC transcoding	نعم	لا
Tengine	نعم	لا
MQTT	نعم	لا
وقت التكوين الفعال	مدفوع بالأحداث، < 1 مللي ثانية	الاستطلاع، 5 ثوانٍ
لوحة التحكم	نعم	لا
IdP	نعم	لا
مركز التكوين HA	نعم	لا
تحديد السرعة لفترة زمنية محددة	نعم	لا
دعم أي متغير Nginx كشرط للتوجيه	نعم	لا

الأداء

بعد تمكين البرنامج المساعد limit-count و prometheus، يكون أداء Apache APISIX عشر مرات أفضل من Kong.

إليك خطوات أكثر تفصيلاً: https://gist.github.com/membphis/137db97a4bf64d3653aa42f3e016bd01، يمكن للمطورين المهتمين اتباع الصورة للتحقق.

لماذا يتفوق Apache APISIX؟

هنا، نناقش الأسباب وراء الاختلافات في الوظائف والأداء:

1. تعقيد التوجيه في Apache APISIX هو O(k)، وهو مرتبط فقط بطول uri ولا علاقة له بعدد المسارات؛ تعقيد وقت التوجيه في kong هو O(n)، والذي يزداد خطيًا مع عدد المسارات.

2. تعقيد وقت مطابقة IP في Apache APISIX هو O(1)، مما لا يؤدي إلى استنفاد موارد وحدة المعالجة المركزية مع عدد كبير من أحكام IP.

3. مطابقة المسارات في Apache APISIX تقبل جميع متغيرات Nginx كشروط وتدعم الوظائف المخصصة؛ البوابات الأخرى لديها عدة شروط مدمجة.

4. يستخدم Apache APISIX etcd كمركز تكوين. لا يوجد نقطة واحدة. إذا تعطلت أي آلة بشكل عشوائي، يمكن أن تعمل مجموعة البوابة بشكل طبيعي. البوابات الأخرى القائمة على قواعد البيانات العلائقية لديها مشكلة نقطة واحدة.

5. يمكن أن يصل تكوين Apache APISIX إلى جميع عقد البوابة في أقل من 1 مللي ثانية، باستخدام etcd watch؛ البوابات الأخرى تفحص قاعدة البيانات بشكل دوري، وعادة ما يستغرق الأمر 5 ثوانٍ للحصول على أحدث تكوين.

6. تم تحسين برامج Apache APISIX المساعدة بعناية للحفاظ على زمن وصول في مستوى المللي ثانية تحت الضغط العالي.

7. ترتيب البرامج المساعدة الفريد في Apache APISIX وميزة البرمجة منخفضة الكود يمكن أن تقلل بشكل كبير من عتبة التطوير الثانوي.

قراءة إضافية