모놀리식 vs 마이크로서비스: 아키텍처에 적합한 API Gateway 선택하기
API7.ai
March 7, 2025
소개
API 게이트웨이는 클라이언트 요청에 대한 단일 진입점 역할을 하며, 인증, 로드 밸런싱, 속도 제한, 트래픽 관리를 처리합니다. 그러나 애플리케이션의 아키텍처—모놀리식 vs 마이크로서비스—는 API 게이트웨이를 선택하고 배포하는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다.
모놀리식 아키텍처에서 API 게이트웨이는 일반적으로 단순한 리버스 프록시 역할을 하며, 요청을 통합된 백엔드로 전달합니다. 반면, 마이크로서비스 아키텍처에서는 더 정교한 라우팅, 서비스 디스커버리, 관찰 가능성 기능이 필요합니다.
이 글에서는 모놀리식과 마이크로서비스 기반 애플리케이션 간의 API 게이트웨이 요구 사항이 어떻게 다른지 탐구하고, 배포 전략을 논의하며, NGINX, Spring Cloud Gateway, Kong, Apache APISIX와 같은 일반적인 API 게이트웨이 솔루션을 비교합니다.
모놀리식과 마이크로서비스 아키텍처 이해
모놀리식 아키텍처란?
모놀리식 아키텍처는 모든 애플리케이션 구성 요소(UI, 비즈니스 로직, 데이터베이스 접근)가 단일 코드베이스에 긴밀하게 통합된 전통적인 소프트웨어 설계 접근 방식입니다.
모놀리식 애플리케이션의 특징
- 단일 코드베이스 및 배포 단위
- 중앙 집중식 데이터베이스
- 구성 요소 간 동기식 통신
- 디버깅 및 테스트가 더 쉬움
- 수평 확장이 더 어려움
마이크로서비스 아키텍처란?
마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 네트워크를 통해 통신하는 더 작고 독립적인 서비스로 분할합니다. 각 서비스는 자체 데이터베이스를 가지고 있으며 독립적으로 배포됩니다.
마이크로서비스 애플리케이션의 특징
- 독립적인 배포를 가진 분리된 서비스
- 폴리글랏 기술 스택(다른 서비스는 다른 언어와 데이터베이스를 사용할 수 있음)
- 서비스 디스커버리 및 로드 밸런싱 필요
- 관리가 더 복잡하며, 관찰 가능성과 모니터링이 필요함
모놀리식 vs 마이크로서비스 아키텍처에서의 API 게이트웨이
모놀리식 아키텍처에서의 API 게이트웨이 역할
모놀리식 아키텍처에서 API 게이트웨이는 주로 리버스 프록시 역할을 하며, 다음을 처리합니다:
✅ 단일 백엔드 서비스로의 요청 라우팅
✅ SSL 종료
✅ 기본 인증 및 속도 제한
✅ 성능 최적화를 위한 캐싱
모놀리식 애플리케이션을 위한 인기 있는 API 게이트웨이
- NGINX: 캐싱 및 로드 밸런싱 기능을 가진 고성능 리버스 프록시
- Spring Cloud Gateway: Spring 생태계와 긴밀하게 통합된 Java 기반 애플리케이션에 이상적
모놀리식 애플리케이션은 관리할 여러 서비스가 없기 때문에, 이 아키텍처에서의 API 게이트웨이는 더 단순하며 주로 트래픽 관리와 보안에 초점을 맞춥니다.
마이크로서비스 아키텍처에서의 API 게이트웨이 역할
마이크로서비스 환경에서 API 게이트웨이는 더 복잡한 역할을 하며, 다음을 처리합니다:
✅ 여러 백엔드 서비스 간의 동적 라우팅
✅ 로드 밸런싱 및 서비스 디스커버리
✅ 인증 및 권한 부여
✅ 서킷 브레이킹 및 장애 조치 전략
✅ 로깅, 모니터링, 관찰 가능성
마이크로서비스 애플리케이션을 위한 인기 있는 API 게이트웨이
- Kong: 내장된 서비스 디스커버리를 가진 확장 가능한 Lua 기반 게이트웨이
- Apache APISIX: 동적 라우팅 및 실시간 트래픽 관리를 지원하는 고성능 API 게이트웨이
마이크로서비스 지향 API 게이트웨이는 높은 확장성을 가지고 있어야 하며, 동적 구성 업데이트를 지원하고 Kubernetes 및 서비스 메시 솔루션과 잘 통합되어야 합니다.
API 게이트웨이 배포 고려 사항
모놀리식 API 게이트웨이 배포
- 일반적으로 온프레미스 또는 독립 실행형 NGINX 인스턴스로 배포됨
- 구성 업데이트는 게이트웨이의 전체 재로드를 필요로 함
- 고급 트래픽 관리 기능이 필요하지 않음
마이크로서비스 API 게이트웨이 배포
- 컨테이너화된 배포(Docker, Kubernetes)
- 서비스 디스커버리를 위한 동적 구성 관리 필요
- 다층 보안(JWT, OAuth, mTLS) 지원
- Istio와 같은 서비스 메시와 통합하여 동-서 트래픽 관리 지원
| 기능 | 모놀리식 API 게이트웨이 | 마이크로서비스 API 게이트웨이 |
|---|---|---|
| 주요 기능 | 리버스 프록시 및 보안 | 동적 서비스 라우팅 및 관리 |
| 확장성 | 수직 확장 | 분산 배포를 통한 수평 확장 |
| 서비스 디스커버리 | 필요 없음 | 필요 |
| 트래픽 관리 | 기본 로드 밸런싱 | 고급 속도 제한 및 서킷 브레이킹 |
| 관찰 가능성 | 로그만 | 메트릭, 추적, 로그 |
API 게이트웨이 선택을 위한 모범 사례
NGINX 또는 Spring Cloud Gateway를 선택해야 할 때?
✅ 아키텍처가 모놀리식인 경우
✅ 기본 요청 라우팅 및 보안이 필요한 경우
✅ API 트래픽이 낮거나 중간 정도인 경우
Kong 또는 Apache APISIX를 선택해야 할 때?
✅ 마이크로서비스 기반 아키텍처인 경우
✅ 동적 트래픽 라우팅 및 실시간 업데이트가 필요한 경우
✅ 서비스 디스커버리 및 플러그인 확장성이 필요한 경우
결론: 아키텍처에 맞는 올바른 API 게이트웨이 선택
애플리케이션에 가장 적합한 API 게이트웨이는 아키텍처에 따라 다릅니다.
- 모놀리식 애플리케이션의 경우, NGINX와 Spring Cloud Gateway는 간단하고 신뢰할 수 있는 솔루션을 제공합니다.
- 마이크로서비스 애플리케이션의 경우, Kong과 Apache APISIX는 필요한 확장성, 동적 라우팅, 관찰 가능성을 제공합니다.
마이크로서비스 채택이 증가함에 따라 API 게이트웨이 요구 사항은 계속 발전할 것입니다. 아키텍처에 맞는 올바른 도구를 선택하면 최적의 성능, 보안, 확장성을 보장할 수 있습니다.
FAQ
1. 모놀리식 애플리케이션에 API 게이트웨이가 필요한가요?
항상 필요한 것은 아니지만, 모놀리식 애플리케이션의 경우 API 게이트웨이는 SSL 종료, 인증, 기본 요청 라우팅에 도움을 줄 수 있습니다.
2. 마이크로서비스를 위한 최고의 API 게이트웨이는 무엇인가요?
인기 있는 선택으로는 Kong과 Apache APISIX가 있으며, 이들은 동적 라우팅, 서비스 디스커버리, 플러그인 확장성을 지원합니다.
3. 모놀리식 API 게이트웨이에서 마이크로서비스 API 게이트웨이로 마이그레이션할 수 있나요?
네. 많은 조직이 NGINX 또는 Spring Cloud Gateway로 시작하고, 마이크로서비스를 채택하면서 Kong 또는 Apache APISIX로 전환합니다.
다음 단계
API 게이트웨이 가이드에 대한 최신 업데이트와 통찰력을 제공할 예정인 다음 칼럼을 기대해 주세요!
API 게이트웨이에 대한 지식을 더 깊이 있게 알고 싶으신가요? Linkedin을 팔로우하여 귀중한 통찰력을 받아보세요!
질문이 있거나 추가 지원이 필요하시면 API7 Experts에 문의하십시오.