モノリシック vs マイクロサービス: あなたのアーキテクチャに適したAPI Gatewayの選び方
API7.ai
March 7, 2025
はじめに
APIゲートウェイは、クライアントリクエストの単一のエントリーポイントとして機能し、認証、ロードバランシング、レート制限、トラフィック管理を処理します。しかし、アプリケーションの背後にあるアーキテクチャ—モノリシック vs マイクロサービス—は、APIゲートウェイの選択とデプロイ方法に直接影響を与えます。
モノリシックアーキテクチャでは、APIゲートウェイは通常、単純なリバースプロキシとして機能し、リクエストを統一されたバックエンドに転送します。一方、マイクロサービスアーキテクチャでは、より高度なルーティング、サービスディスカバリ、および可観測性の機能が必要です。
この記事では、モノリシックとマイクロサービスベースのアプリケーション間でAPIゲートウェイの要件がどのように異なるかを探り、デプロイ戦略について議論し、NGINX、Spring Cloud Gateway、Kong、Apache APISIXなどの一般的なAPIゲートウェイソリューションを比較します。
モノリシックとマイクロサービスアーキテクチャの理解
モノリシックアーキテクチャとは？
モノリシックアーキテクチャは、すべてのアプリケーションコンポーネント（UI、ビジネスロジック、データベースアクセス）が単一のコードベースに密接に統合された伝統的なソフトウェア設計アプローチです。
モノリシックアプリケーションの特徴
- 単一のコードベースとデプロイ単位
- 集中型データベース
- コンポーネント間の同期通信
- デバッグとテストが容易
- 水平スケーリングがより困難
マイクロサービスアーキテクチャとは？
マイクロサービスアーキテクチャは、アプリケーションをネットワークを介して通信する小さな独立したサービスに分割します。各サービスは独自のデータベースを持ち、独立してデプロイされます。
マイクロサービスアプリケーションの特徴
- 独立したデプロイを持つ分離されたサービス
- ポリグロット技術スタック（異なるサービスが異なる言語やデータベースを使用可能）
- サービスディスカバリとロードバランシングが必要
- 管理がより複雑で、可観測性と監視が必要
モノリシック vs マイクロサービスアーキテクチャにおけるAPIゲートウェイ
モノリシックアーキテクチャにおけるAPIゲートウェイの役割
モノリシックアーキテクチャでは、APIゲートウェイは主にリバースプロキシとして機能し、以下を処理します：
✅ 単一のバックエンドサービスへのリクエストルーティング
✅ SSL終端
✅ 基本的な認証とレート制限
✅ パフォーマンス最適化のためのキャッシング
モノリシックアプリケーション向けの一般的なAPIゲートウェイ
- NGINX: キャッシングとロードバランシング機能を備えた高性能リバースプロキシ
- Spring Cloud Gateway: Springエコシステムとの緊密な統合を備えたJavaベースのアプリケーションに最適
モノリシックアプリケーションには複数のサービスを管理する必要がないため、このアーキテクチャにおけるAPIゲートウェイはシンプルで、主にトラフィック管理とセキュリティに焦点を当てています。
マイクロサービスアーキテクチャにおけるAPIゲートウェイの役割
マイクロサービス環境では、APIゲートウェイはより複雑な役割を果たし、以下を処理します：
✅ 複数のバックエンドサービス間の動的ルーティング
✅ ロードバランシングとサービスディスカバリ
✅ 認証と認可
✅ サーキットブレーカーとフェイルオーバー戦略
✅ ロギング、監視、可観測性
マイクロサービスアプリケーション向けの一般的なAPIゲートウェイ
- Kong: 拡張可能なLuaベースのゲートウェイで、組み込みのサービスディスカバリを備える
- Apache APISIX: 動的ルーティングとリアルタイムトラフィック管理を備えた高性能APIゲートウェイ
マイクロサービス指向のAPIゲートウェイは、高いスケーラビリティを持ち、動的な設定更新をサポートし、Kubernetesやサービスメッシュソリューションと良好に統合する必要があります。
APIゲートウェイのデプロイに関する考慮事項
モノリシックAPIゲートウェイのデプロイ
- 通常、オンプレミスまたはスタンドアロンのNGINXインスタンスとしてデプロイ
- 設定の更新にはゲートウェイの完全なリロードが必要
- 高度なトラフィック管理機能の必要性は限定的
マイクロサービスAPIゲートウェイのデプロイ
- コンテナ化されたデプロイ（Docker、Kubernetes）
- サービスディスカバリのための動的設定管理が必要
- 多層セキュリティ（JWT、OAuth、mTLS）をサポート
- Istioなどのサービスメッシュと統合して東西トラフィック管理を実現
| 機能 | モノリシックAPIゲートウェイ | マイクロサービスAPIゲートウェイ |
|---|---|---|
| 主な機能 | リバースプロキシとセキュリティ | 動的サービスルーティングと管理 |
| スケーラビリティ | 垂直スケーリング | 分散デプロイによる水平スケーリング |
| サービスディスカバリ | 不要 | 必要 |
| トラフィック管理 | 基本的なロードバランシング | 高度なレート制限とサーキットブレーカー |
| 可観測性 | ログのみ | メトリクス、トレース、ログ |
APIゲートウェイ選択のベストプラクティス
NGINXまたはSpring Cloud Gatewayを選択する場合
✅ アーキテクチャがモノリシックである
✅ 基本的なリクエストルーティングとセキュリティが必要
✅ APIトラフィックが低から中程度である
KongまたはApache APISIXを選択する場合
✅ マイクロサービスベースのアーキテクチャである
✅ 動的トラフィックルーティングとリアルタイム更新が必要
✅ サービスディスカバリとプラグイン拡張性が必要
結論：アーキテクチャに適したAPIゲートウェイの選択
アプリケーションに最適なAPIゲートウェイは、アーキテクチャによって異なります。
- モノリシックアプリケーションの場合、NGINXとSpring Cloud Gatewayはシンプルで信頼性の高いソリューションを提供します。
- マイクロサービスアプリケーションの場合、KongとApache APISIXは必要なスケーラビリティ、動的ルーティング、可観測性を提供します。
マイクロサービスの採用が進むにつれて、APIゲートウェイの要件も進化し続けます。アーキテクチャに適したツールを選択することで、最適なパフォーマンス、セキュリティ、スケーラビリティを確保できます。
FAQ
1. モノリシックアプリケーションにAPIゲートウェイは必要ですか？
必ずしも必要ではありませんが、モノリシックアプリケーションの場合、SSL終端、認証、基本的なリクエストルーティングに役立ちます。
2. マイクロサービス向けの最適なAPIゲートウェイは何ですか？
人気のある選択肢には、動的ルーティング、サービスディスカバリ、プラグイン拡張性をサポートするKongとApache APISIXがあります。
3. モノリシックAPIゲートウェイからマイクロサービスAPIゲートウェイに移行できますか？
はい。多くの組織はNGINXまたはSpring Cloud Gatewayから始め、マイクロサービスを採用するにつれてKongまたはApache APISIXに移行します。
次のステップ
APIゲートウェイガイドに関する今後のコラムをお楽しみに。最新のアップデートと洞察をお届けします！
APIゲートウェイについてさらに深く学びたいですか？Linkedinをフォローして、貴重な洞察をメールボックスに直接お届けします！
ご質問やさらなるサポートが必要な場合は、API7 Expertsまでお気軽にお問い合わせください。