API Gateway 比较：Apache APISIX vs. Kong vs. Traefik vs. KrakenD vs. Tyk

API7.ai

March 5, 2025

API Gateway Guide

はじめに

APIゲートウェイは、現代のアーキテクチャにおいて不可欠な存在であり、APIトラフィックの中央制御層として機能します。認証、セキュリティ、可観測性、ルーティング、拡張性などの主要な機能を提供します。

いくつかのオープンソースAPIゲートウェイが利用可能であるため、開発者は適切なものを選択する際に課題に直面することがよくあります。この記事では、5つの主要なオープンソースAPIゲートウェイを比較します：

  • Apache APISIX – NGINXとetcdに基づく動的で高性能なAPIゲートウェイ
  • Kong – エンタープライズ向け機能を備えた広く採用されているAPIゲートウェイ
  • Traefik – Kubernetes環境向けに設計されたクラウドネイティブなイングレスコントローラ
  • KrakenD – リクエスト集約に焦点を当てた軽量で高性能なAPIゲートウェイ
  • Tyk – グラフィカルUIとハイブリッドデプロイメント機能を備えた完全なAPI管理スイート

この比較では、アーキテクチャ、拡張性、設定モデル、可観測性、および最適なユースケースに焦点を当て、エンジニアが情報に基づいた決定を下すのを支援します。

Apache APISIX: 動的で拡張可能なAPIゲートウェイ

Apache APISIXは、高いスケーラビリティと動的設定を備えたリアルタイムトラフィック管理のために設計されています。従来のAPIゲートウェイが永続性のためにデータベースに依存するのに対し、APISIXはetcdを使用しており、再起動を必要とせずにリアルタイムで設定を変更できます。

主な機能

  • Lua、Wasm、およびRPCベースのプラグインをサポートするプラグインシステム
  • HTTP、gRPC、WebSocket、TCPをサポートする動的ルーティング
  • DNS、Consul、Kubernetes、Nacosを介したサービスディスカバリ
  • OpenTelemetry、Prometheus、ElasticSearchを介した可観測性とモニタリング
  • NGINXとLuaJITを活用した高性能アーキテクチャ

最適なユースケース

  • リアルタイム設定変更が必要な大規模なデプロイメント
  • マルチプロトコルサポートを必要とする組織
  • 複数のプログラミング言語による柔軟なプラグイン開発を求めるチーム

Kong: エンタープライズ向けAPIゲートウェイ

Kongは、OpenResty（NGINX + LuaJIT）に基づいて構築された最も人気のあるAPIゲートウェイの1つです。堅牢なプラグインエコシステムを提供し、高度なAPI管理機能を必要とするエンタープライズに適した選択肢です。

主な機能

  • 認証、レート制限、可観測性を含む広範なプラグインサポート
  • オンプレミス、クラウド、Kubernetesをサポートするハイブリッドデプロイメントモデル
  • PostgreSQLまたはCassandraを必要とするデータベースベースの設定
  • OAuth2、JWT、mTLSを内蔵したエンタープライズグレードのセキュリティ

最適なユースケース

  • エンタープライズサポートを備えたフル機能のAPIゲートウェイを必要とするエンタープライズ
  • PostgreSQLベースのインフラストラクチャを既に使用しているチーム
  • 高度なセキュリティ機能を求める組織

Traefik: Kubernetesネイティブなイングレスコントローラ

Traefikは、主にKubernetesとDocker Swarm向けのイングレスコントローラとして設計されています。APISIXやKongのようにAPIゲートウェイ機能に重点を置くのではなく、Traefikは動的サービスディスカバリに優れています。

主な機能

  • 完全にクラウドネイティブで、Kubernetes CRDとシームレスに統合
  • 自動サービスディスカバリにより、バックエンドサービスへのリクエストを動的にルーティング
  • Prometheus、OpenTelemetry、Grafanaをサポートする内蔵の可観測性
  • ファイルベースの設定を使用した軽量な構成

最適なユースケース

  • 自動サービスディスカバリを必要とするKubernetes中心の環境
  • データベース駆動モデルよりもファイルベースの設定を好む開発者
  • 軽量で簡単にデプロイ可能なイングレスコントローラを求めるチーム

KrakenD: 集約のための高性能APIゲートウェイ

KrakenDは、従来のAPIゲートウェイとは異なり、高性能なAPIリクエスト集約のために設計されています。データベースを必要とせず、ステートレスなAPIゲートウェイとして動作します。

主な機能

  • Goベースのステートレスアーキテクチャで、低遅延のリクエスト処理に焦点
  • データベース依存を避けたJSONベースの設定駆動
  • 内蔵のリクエスト集約により、API呼び出しのオーバーヘッドを削減
  • 認証とレート制限をサポートするが、APISIXやKongと比較して内蔵プラグインが少ない

最適なユースケース

  • API集約に大きく依存するアプリケーション
  • ミニマリストで高速なAPIゲートウェイを求めるチーム
  • データベース永続化よりもJSONベースの設定を好む組織

Tyk: 完全なAPI管理スイート

Tykは単なるAPIゲートウェイ以上のものであり、GUIベースのダッシュボードを備えた完全なAPIライフサイクル管理を提供し、エンタープライズ向けの強力な候補です。

主な機能

  • クラウド、オンプレミス、Kubernetesをサポートするハイブリッドデプロイメントモデル
  • OAuth2、JWT、きめ細かいアクセス制御を含む高度なセキュリティ
  • Prometheus、DataDog、ElasticSearchをサポートする広範な可観測性
  • GUIベースのAPI管理により、YAMLやJSON設定への依存を軽減

最適なユースケース

  • 完全なAPI管理ソリューションを必要とするエンタープライズ
  • コマンドライン設定よりもグラフィカルインターフェースを好む組織
  • きめ細かいセキュリティとアクセス制御を必要とするチーム

適切なAPIゲートウェイの選択

最適なAPIゲートウェイの選択は、アーキテクチャ、設定の好み、拡張性の要件によって異なります：

  • リアルタイム設定変更とマルチプロトコルサポートが必要な場合 → Apache APISIX
  • 堅牢なプラグインサポートを備えたエンタープライズ向けAPIゲートウェイが必要な場合 → Kong
  • Kubernetesネイティブな環境で自動サービスディスカバリが必要な場合 → Traefik
  • 集約に焦点を当てた軽量でステートレスなAPIゲートウェイを好む場合 → KrakenD
  • グラフィカルインターフェースを備えた完全なAPI管理スイートが必要な場合 → Tyk

各APIゲートウェイは、APISIXの動的設定からTraefikのクラウドネイティブなシンプルさまで、それぞれ異なる利点を提供します。適切な選択は、インフラストラクチャ、セキュリティニーズ、トラフィック管理の複雑さに依存します。

どのAPIゲートウェイを選ぶべきか？

コメントで教えてください—あなたは本番環境でAPIゲートウェイを使用していますか？どのような課題に直面しましたか？

次のステップ

APIゲートウェイガイドに関する今後のコラムにご期待ください。最新のアップデートと洞察をお届けします！

APIゲートウェイについての知識を深めたいですか？Linkedinをフォローして、貴重な洞察をメールボックスに直接受け取りましょう！

ご質問やさらなるサポートが必要な場合は、API7エキスパートまでお気軽にお問い合わせください。