الوحدة مقابل الخدمات المصغرة: اختيار بوابة API المناسبة لهيكلك

مقدمة

تعتبر بوابات API نقطة الدخول الوحيدة لطلبات العملاء، حيث تقوم بمعالجة المصادقة، موازنة الحمل، الحد من المعدل، وإدارة حركة المرور. ومع ذلك، فإن البنية التحتية لتطبيقك — سواء كانت أحادية (Monolithic) أو ميكروسيرفيس (Microservices) — تؤثر بشكل مباشر على كيفية اختيار ونشر بوابة API.

في البنية الأحادية، تعمل بوابات API عادةً كوكلاء عكسي بسيط، حيث تقوم بتوجيه الطلبات إلى خلفية موحدة. على النقيض من ذلك، تتطلب بنية الميكروسيرفيس إمكانيات توجيه أكثر تطورًا، اكتشاف الخدمة، وقابلية المراقبة.

ستستعرض هذه المقالة كيف تختلف متطلبات بوابات API بين التطبيقات الأحادية وتلك القائمة على الميكروسيرفيس، وتناقش استراتيجيات النشر، وتقارن بين حلول بوابات API الشائعة مثل NGINX، Spring Cloud Gateway، Kong، و Apache APISIX.

فهم البنى الأحادية والميكروسيرفيس

ما هي البنية الأحادية؟

البنية الأحادية هي نهج تصميم برمجي تقليدي حيث تكون جميع مكونات التطبيق (واجهة المستخدم، منطق الأعمال، والوصول إلى قاعدة البيانات) متكاملة بشكل وثيق في قاعدة كود واحدة.

خصائص التطبيقات الأحادية

• قاعدة كود واحدة ووحدة نشر واحدة
• قاعدة بيانات مركزية
• اتصال متزامن بين المكونات
• أسهل في التصحيح والاختبار
• أكثر صعوبة في التوسع الأفقي

ما هي بنية الميكروسيرفيس؟

تقوم بنية الميكروسيرفيس بتقسيم التطبيق إلى خدمات أصغر ومستقلة تتواصل عبر الشبكة. لكل خدمة قاعدة بيانات خاصة بها ويتم نشرها بشكل مستقل.

خصائص تطبيقات الميكروسيرفيس

• خدمات منفصلة مع نشر مستقل
• تكديس تقني متعدد اللغات (يمكن أن تستخدم الخدمات المختلفة لغات وقواعد بيانات مختلفة)
• يتطلب اكتشاف الخدمة وموازنة الحمل
• أكثر تعقيدًا في الإدارة، يتطلب قابلية المراقبة والمراقبة

بوابة API في البنى الأحادية مقابل الميكروسيرفيس

دور بوابة API في البنية الأحادية

في البنية الأحادية، تعمل بوابة API بشكل أساسي كوسيط عكسي، حيث تقوم بمعالجة:

✅ توجيه الطلبات إلى خدمة خلفية واحدة

✅ إنهاء SSL

✅ المصادقة الأساسية والحد من المعدل

✅ التخزين المؤقت لتحسين الأداء

بوابات API الشائعة للتطبيقات الأحادية

1. NGINX: وسيط عكسي عالي الأداء مع إمكانيات التخزين المؤقت وموازنة الحمل
2. Spring Cloud Gateway: مثالي للتطبيقات القائمة على Java مع تكامل وثيق مع نظام Spring البيئي

نظرًا لأن التطبيقات الأحادية لا تحتوي على خدمات متعددة لإدارتها، فإن بوابات API في هذه البنية تكون أبسط وتركز بشكل رئيسي على إدارة حركة المرور والأمان.

دور بوابة API في بنية الميكروسيرفيس

في بيئة الميكروسيرفيس، تلعب بوابة API دورًا أكثر تعقيدًا، حيث تقوم بمعالجة:

✅ التوجيه الديناميكي بين خدمات خلفية متعددة

✅ موازنة الحمل واكتشاف الخدمة

✅ المصادقة والتفويض

✅ استراتيجيات كسر الدائرة والتعافي من الفشل

✅ التسجيل، المراقبة، وقابلية المراقبة

بوابات API الشائعة لتطبيقات الميكروسيرفيس

1. Kong: بوابة قابلة للتوسيع تعتمد على Lua مع اكتشاف خدمة مدمج
2. Apache APISIX: بوابة API عالية الأداء مع توجيه ديناميكي وإدارة حركة مرور في الوقت الفعلي

تحتاج بوابات API الموجهة للميكروسيرفيس إلى أن تكون قابلة للتوسع بشكل كبير، ودعم تحديثات التكوين الديناميكي، والتكامل بشكل جيد مع Kubernetes وحلول شبكة الخدمة.

اعتبارات نشر بوابات API

نشر بوابة API الأحادية

• يتم نشرها عادةً على الموقع أو كنسخة مستقلة من NGINX
• تتطلب تحديثات التكوين إعادة تحميل كاملة للبوابة
• حاجة محدودة لإمكانيات إدارة حركة المرور المتقدمة

نشر بوابة API الميكروسيرفيس

• نشر الحاويات (Docker، Kubernetes)
• يتطلب إدارة تكوين ديناميكي لاكتشاف الخدمة
• يدعم الأمان متعدد الطبقات (JWT، OAuth، mTLS)
• يتكامل مع شبكات الخدمة مثل Istio لإدارة حركة المرور الشرقية-الغربية

الميزة	بوابة API الأحادية	بوابة API الميكروسيرفيس
الوظيفة الرئيسية	وسيط عكسي وأمان	توجيه خدمة ديناميكي وإدارة
قابلية التوسع	توسع عمودي	توسع أفقي مع نشر موزع
اكتشاف الخدمة	غير مطلوب	مطلوب
إدارة حركة المرور	موازنة حمل أساسية	حد معدل متقدم وكسر دائرة
قابلية المراقبة	السجلات فقط	المقاييس، التتبع، والسجلات

أفضل الممارسات لاختيار بوابة API

متى تختار NGINX أو Spring Cloud Gateway؟

✅ إذا كانت بنيتك أحادية

✅ إذا كنت بحاجة إلى توجيه طلبات أساسي وأمان

✅ إذا كانت حركة مرور API لديك منخفضة إلى متوسطة

متى تختار Kong أو Apache APISIX؟

✅ إذا كانت لديك بنية ميكروسيرفيس

✅ إذا كنت بحاجة إلى توجيه حركة مرور ديناميكي وتحديثات في الوقت الفعلي

✅ إذا كنت بحاجة إلى اكتشاف خدمة وقابلية توسيع الإضافات

الخلاصة: اختيار بوابة API المناسبة لبنيتك

تعتمد أفضل بوابة API لتطبيقك على بنيتك.

• بالنسبة للتطبيقات الأحادية، توفر NGINX و Spring Cloud Gateway حلولًا مباشرة وموثوقة.
• بالنسبة لتطبيقات الميكروسيرفيس، توفر Kong و Apache APISIX القابلية للتوسع، التوجيه الديناميكي، وقابلية المراقبة اللازمة.

مع تزايد اعتماد الميكروسيرفيس، ستستمر متطلبات بوابات API في التطور. سيضمن اختيار الأداة المناسبة لبنيتك الأداء الأمثل، الأمان، والقابلية للتوسع.

الأسئلة الشائعة

1. هل أحتاج إلى بوابة API لتطبيق أحادي؟

على الرغم من أنها ليست ضرورية دائمًا، إلا أن بوابة API يمكن أن تساعد في إنهاء SSL، المصادقة، وتوجيه الطلبات الأساسية للتطبيقات الأحادية.

2. ما هي أفضل بوابة API للميكروسيرفيس؟

تشمل الخيارات الشائعة Kong و Apache APISIX، والتي تدعم التوجيه الديناميكي، اكتشاف الخدمة، وقابلية توسيع الإضافات.

3. هل يمكنني الانتقال من بوابة API أحادية إلى بوابة API ميكروسيرفيس؟

نعم. تبدأ العديد من المنظمات بـ NGINX أو Spring Cloud Gateway ثم تنتقل لاحقًا إلى Kong أو Apache APISIX مع تبني الميكروسيرفيس.

الخطوات التالية

ترقبوا عمودنا القادم حول دليل بوابة API، حيث ستجدون آخر التحديثات والرؤى!

هل أنت متحمس لتعميق معرفتك حول بوابات API؟ تابع Linkedin الخاص بنا للحصول على رؤى قيمة تُرسل مباشرة إلى بريدك الوارد!

إذا كان لديك أي أسئلة أو تحتاج إلى مزيد من المساعدة، فلا تتردد في الاتصال بـ خبراء API7.