ESB مقابل API Gateway: ما الفرق؟

Enterprise Service Bus (ESB) هو بنية برمجية مصممة لبناء وإدارة تكاملات التطبيقات على مستوى المؤسسة. يسهل التواصل والتعاون السلس بين التطبيقات المتنوعة من خلال توفير آلية اتصال موحدة وقابلة للتوسع.

في مجال التكاملات، كان ESB الحل المفضل لفترة طويلة بسبب قدراته القوية في التكامل، محرك توصيل الرسائل، ومحرك القواعد.

ومع ذلك، مع صعود الهياكل الدقيقة (microservices) والهياكل السحابية الأصلية، يتم استبدال حلول ESB تدريجياً بهياكل تتوافق بشكل أكبر مع متطلبات المرونة، الصمود، والقابلية للتوسع للأعمال الحديثة.

في هذا المشهد المتطور، تظهر بوابة API كخيار جديد لتكامل المؤسسات. باعتبارها مكونًا رئيسيًا في هندسة الهياكل الدقيقة، تلعب بوابة API دورًا حاسمًا في توصيل، إدارة، وتأمين الهياكل الدقيقة، معالجةً قيود ESB في البيئات الموزعة.

وظائف مميزة لبوابة API مقارنة بـ ESB

كل من بوابة API و ESB يعملان كأدوات لبناء وإدارة التواصل بين الخدمات المختلفة في الأنظمة الموزعة. ومع ذلك، يظهران اختلافات في أهداف التصميم وسيناريوهات التطبيق.

يُستخدم ESB عادةً لتكامل الأنظمة والتطبيقات المختلفة داخل المؤسسة، مع التركيز على سيناريوهات التكامل الداخلي المعقدة.

من ناحية أخرى، تركز بوابة API كعنصر خفيف الوزن على إدارة وعرض واجهات برمجة التطبيقات الخارجية، معالجة الطلبات في الوقت الفعلي، ضمان الأمان، وتوفير وظائف مثل المراقبة والمصادقة. وهي مناسبة بشكل جيد لبناء واجهات برمجة التطبيقات المفتوحة وهياكل الهياكل الدقيقة.

1. التكيف وتحويل البروتوكول

• ESB: يركز على قدرات واسعة من التكيف وتحويل البروتوكول، مصمم لتكامل الأنظمة الداخلية المتنوعة باستخدام بروتوكولات اتصال وتنسيقات بيانات مختلفة. تمكن محولات ESB من التواصل السلس بين الأنظمة المختلفة، مما يضمن تبادل البيانات بسلاسة.

• بوابة API: تركز عادةً على واجهات برمجة التطبيقات RESTful واتصالات HTTP، مما يبسط التكيف وتحويل البروتوكول. تركيزها الأساسي هو معالجة الطلبات من العملاء الخارجيين الذين يستخدمون عادةً بروتوكولات الويب القياسية.

2. دعم وتكامل مع SOAP وخدمات الويب

• ESB: تقدم أنظمة ESB التقليدية عادةً دعمًا قويًا لاتصالات SOAP وخدمات الويب، مما يسمح بالتعامل المباشر مع هذه الاستدعاءات الخدمية القياسية.

• بوابة API: تركز بشكل أكبر على دعم واجهات برمجة التطبيقات RESTful، مع القدرة أيضًا على معالجة طلبات SOAP. دعمها لواجهات برمجة التطبيقات RESTful يتوافق بشكل مباشر مع الاتجاهات الحديثة في تصميم واجهات برمجة التطبيقات الويب.

3. التوجيه

• ESB: يتميز بقدرات توجيه رسائل معقدة، حيث يقوم بتوجيه الرسائل إلى أنظمة أو خدمات مختلفة بناءً على شروط متنوعة مثل محتوى الرسالة أو الخدمة المستهدفة. مثالي للتعامل مع سيناريوهات التكامل المعقدة داخل المؤسسة التي تشمل أنظمة متعددة.

• بوابة API: توفر وظيفة التوجيه، مع تركيز خاص على تبسيط إدارة واجهات برمجة التطبيقات. عادةً ما تقوم بتوجيه الطلبات إلى الخدمات الخلفية بناءً على مسارات URI، مما يجعلها مناسبة للسيناريوهات التي يتم فيها عرض واجهات برمجة التطبيقات خارجيًا.

4. برمجيات الوسيط الموجهة بالرسائل

• ESB: تتمتع بقدرات برمجيات الوسيط الموجهة بالرسائل، تدعم توصيل الرسائل غير المتزامن من خلال آليات مثل قوائم الانتظار، مما يضمن فصل الاتصال والاتصال الموثوق بين الأنظمة. مثالي لتبادل البيانات الكبيرة ومعالجة العمليات التجارية المعقدة.

• بوابة API: تركز عادةً على الاتصال المتزامن في الوقت الفعلي ومعالجة طلبات واجهات برمجة التطبيقات. تم تصميم بوابة API للتعامل مع طلبات العملاء مباشرة، مما يجعلها مناسبة للسيناريوهات التي تتضمن تفاعلات بيانات في الوقت الفعلي، مثل التطبيقات المحمولة وواجهات الويب الأمامية.

في التطبيقات العملية، قد يتعايش ESB وبوابة API، مستفيدين من نقاط قوتهما لبناء هياكل أنظمة معقدة ومتعددة الطبقات. لذلك، يعتمد الاختيار بين ESB وبوابة API على متطلبات الأعمال المحددة وتصميمات الهندسة.

الخلاصة

مع تقدم العصر، تتطور بيئات الأعمال، وتستمر الهياكل التكنولوجية في الابتكار، تظهر بوابة API كحل لهندسة المؤسسات الحديثة. تتميز بخصائص مثل التصميم الخفيف الوزن، المرونة، والتركيز على إدارة واجهات برمجة التطبيقات الخارجية، مما يجعلها مناسبة بشكل جيد لمتطلبات الأعمال سريعة التغير والمتطورة اليوم.

ومع ذلك، لا ينبغي إغفال قيمة ESB في تكامل الأنظمة الداخلية التقليدية للمؤسسات. عند التعامل مع سيناريوهات التكامل الداخلي المعقدة، لا يزال ESB يلعب دورًا حاسمًا. وبالتالي، بالنسبة للمؤسسات، فإن الاختيار بين حلول التكامل المختلفة ليس قرارًا ثنائيًا، بل يتطلب تطبيقًا مرنًا بناءً على الاحتياجات الحقيقية ومتطلبات الأعمال.